アルファブロガーに良く似た肩書きのブロガーの危険性は科学的に真とも偽とも確定されていないので、「某宗教団体解散により元構成員の危険性が無くなった」ことを意味しない、と考えればいいのか。
いろいろレトリックを駆使した文章を読んだけど、「納豆によるダイエット効果（の実証（に基づく保証））は無かった」と素直に解釈すれば、何の問題もないような。
- ダイエット*1を実現する薬物の存在を知らない。もっというと、便利に代謝系を阻害する薬を知らない。不便でいいなら代謝拮抗薬でも覚醒剤でも飲めばいいわけだが。
- 納豆は、水分、蛋白質、炭水化物、繊維、などからなり、納豆に特異的な物質は、あまり存在していないと思う。
- 世間では、食生活による様々な統計調査が行われてきたが、特定の食品が健康維持に役立ち、原因物質が抽出されて効果が確かめられる例はそんなに無い。
- なので、狭い意味でダイエット効果のある食品の存在は疑わしい。
…詐欺同然の命題でも、リターンが確定するまでは犯罪で無い、みたいな論法？１０人から１０００万集めて、宝くじ１枚買って後は無駄遣いして、「３億円当たれば２０００万の配当ができる。ので、詐欺ではない」論法か。
*1:通常の意味で
