http://www3.kiwi-us.com/~ingle/trees/trees.cgi?tw=&log=&search=&mode=&v=161&e=res&lp=157&st=0
ここで，質問ですが，機動力・攻撃力が充分なら装甲を少々薄くしても数を増やす（ある程度，
兵の犠牲が増えるのは，容認！）という考え方は，戦闘用車両に関しても妥当なのでしょうか？
つまり，困ぺい糖様のおっしゃる，武装ヘリの運用法を，地上にも当てはめるわけだ。 私が兵
なら重装甲車に乗りたいと思いますけど。
敵MBTと対戦車戦闘が（なんとか）できる戦車を、狭い意味での戦車（＝MBT)と呼び、そうでないものは歩兵戦車とか駆逐戦車とか突撃砲と呼ぶ。「少々」が、どの程度「少々」なのかはわからないけれど、120mmAPFSDSを防御できない戦闘車両は、現代のMBTとは呼ばれない。第一次世界大戦で塹壕を突破し、第二次世界大戦で電撃戦の立役者となって以来、地上戦の先頭には戦車が立つ（とみんな思っている）。そして、戦車に対抗するには、戦車しかない、と大概の人は思っている*1。だから、MBTを作らず、駆逐戦車や歩兵戦車や突撃砲で間に合わせるというのは、機甲戦術を根本から変える勇気がいりそうだ。湾岸戦争や、イラク戦でも、あれだけの航空優勢の中でも戦車戦は行われていたし。
なので、戦車がいる（かもしれない）、バンカーがある（かもしれない）、RPGをもった歩兵がタコツボに潜っている（かもしれない）状況では、誰が前に出るの？という話。
*1:勿論、輸送途中で破壊したり、集結地に阻止攻撃を施行したり、近接航空支援で倒せればそれに越したことは無い、と思っている
