郵政改革は、このあたりでは賛成の意見が多いようだ。で、反論を考えてみた。
1.事実に対して仮定を持ち出す
「財政再建は必要だが、もし歳入が増えたらどうだろうか？」2.ごくまれな反例をとりあげる
「だが、僻地や離島では、国営が必要である」3.自分に有利な将来像を予想する
「何年か後、公社が効率化されないという保証は誰にもできない」4.主観で決め付ける
「国民が、民営化を望むわけがない」5.資料を示さず持論が支持されていると思わせる
「世界では、郵便事業は国営ですべきという見方が一般的だ」6.一見、関係がありそうで関係のない話を始める
「ところで、特定郵便局が地方コミュニティーの核になっているのを知っているか？」7.陰謀であると力説する
「それは、国民の貯金を横取りしようとするアメリカが画策した陰謀だ」8.知能障害を起こす
「何、郵政法案ごときにマジになってやんの、バーカバーカ」9.自分の見解を述べずに人格批判をする
「小泉は独裁者。法案以前の問題だ」10.ありえない解決策を図る
「公務員の倫理規定を改正し、議員年金を改正すればいいんだろ」11.レッテル貼りをする
「小泉改革なんて過去の概念にしがみつく奴はイタイね」12.決着した話を経緯を無視して蒸し返す
「ところで、民営化は３分割なんだっけ？」13.勝利宣言をする
「郵政民営化は、参議院で否決されてる事なのだが」14.細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
「郵便貯金って言っても、直接引き受けから国債購入に変わっている。もっと勉強しろよ」
うーん。いまひとつ。
