Ａにより多く給付するためには、Ｂの（Ａ以外の）給付を減額する必要がある。という論法。ゼロサム論法でいいかな。
反対が、
Ａにより多く給付するためには、Ｂも（Ａ以外の同種の対象も）給付を増額する必要がある。という論法。
「プールの水位をちょっとあげようとすると、莫大な量の水を足す必要がある」ことから水準論法と呼びたいが、わかりにくいよね…
公金支出の話題で、「可哀想な○○に支出を」というコメントをよく見掛けるが、総予算が一定ということから「ゼロサム論法」が、公平さという点で「水準論法」が、どちらも効いてくる。あ、あんましダブスタじゃないや。
いらすとはこれで
