http://d.hatena.ne.jp/gryphon/20150131/p2
日本が人的な犠牲を払ったり、リスクを負ったりするのは、嬉しいか／嫌かと二分するなら、いやだなー、と思うんですな。
また、イスラム国を攻撃するなら、結果的にアサドをサポートするのではないか、とかアサドとダーイシュ、どっちが悪なんだ、さらにはそもそもアメリカが悪ではないか、という議論がある。
それはそれで、確かにそうであろう。ただ、そういう態度をとっていると、諸外国の視線も厳しくなるだろうし、たとえば人道支援でも南スーダンでの警備でもソマリアの海賊対策も、「やらないことで生まれる悪」というのも出てくる。
ただ、それを気にせずにフリーライド、あるいは「見ざる、聴かざる、言わざる」を徹底させれば、少なくとも手は汚れない。それは一種の「平和国家」なんだろう、と思う。
要は、山田厚史氏のいうことはそのような話なのだろう。
災害・医療・難民支援でも「ジェシカ論法」（命じる貴方は行かないの？）の問題は変わらないよね？
正確には「ジェシカ・百田論法」と命名している（笑）
もういちいち説明するのも面倒なので、下のリンクに行け
http://d.hatena.ne.jp/gryphon/20131013/p4
要は「危険なことをさせるというなら、それを命じる・支持するやつらがまずやってみろ」つう、私は警句としての意味は認めるものの支持しない（過去記事参照）が、一部では支持されている話です。
