■

正義のコラテラル・ダメージ

「立法による便益が、不利益を大きく上回る場合には、不利益への対策（不利益を被る人へ補償など）を条件に実施することが望ましい」
「個別の不利益が受忍しがたい場合は、全体の利益が大きくても実施するべきではない」
あたりは、多くの人に合意を得られると思うんだけど、まあその、
「二次的な不利益があるから実施すべきでない」派は結構多い気が。
いやもちろん、
「提唱者のいう大きな利益は、「実際」にはさほどではない（からやるべきではない）」
とか
「不利益への対策（不利益を被る人へ補償など）が不十分である（から最低限、再検討が必要）」
という事例はよくある。