http://d.hatena.ne.jp/Chikirin/20101214
飲み会の支払いの際、たまたまＡさんに持ち合わせがなく、同僚のＢさんから千円借りました。すぐ返すつもりが、その直後に多忙になり顔を会わせないまま1ヶ月が過ぎました。そして、もちろん期限も決めていないし催促もされなかったので、「忘れてるかな。今頃言い出すのもどうかな。たいした額じゃないし」と思っているうちに、とうとうそのままになってしまいました。
というような場合、Ａさんが得たのは「千円」、反対にＡさんが失ったのが「信用」です。
http://d.hatena.ne.jp/Chikirin/20101214
交渉ごとをして、ＤさんがＥさんに譲ったとしましょう。Ｅさんは自分の主張が通り「よかった！」と思うでしょうし、時には「勝った！」と思うかもしれません。でも、反対にＤさんは「譲った」と思っているし、時には「譲らされた」と思っているかもしれません。
交渉ごとで自分の主張を通すのは、ある意味「借金をする」みたいなものです。あちこちで交渉ごとに勝っていると、あちこちで「自分に貸しがある」と思っている人を増やすことになります。
反対に、何かの交渉ごとが発生した時、「ここはオレが一歩引いておくか」とか「今回は助けてやろう」という判断をしたとします。この行為は「貯金をする」のに近い効果があります。これを続けているとあちこちに、「あの人には借りがある」と感じる人が増えるからです。
http://d.hatena.ne.jp/Chikirin/20101214
貸しを貸しとして相手（や、上司や、コミュニティ）に認識させ、返済を確約させない貸しは、不良債権になる可能性大っぽい。
ゲームの理論における、しっぺ返し戦略（tit for tat)なんかも参考になるが、これは、ある条件下のあるゲームである戦略が勝った事例がある、というもので、それを世間一般に援用する際には注意が必要というか。
http://cruel.org/candybox/axelrodhype.html
とか。
