http://chekoro.sakura.ne.jp/ via Ｐｉｅｃｅ Ｏｆ Ｋｅｙ Ｈｅａｒｔ
http://www.moratorian.com/sb/log/eid674.html
「ライバルで風紀委員で陸上部員なのに毎回ぶっちぎられるMig25フォックスバットさん」希望。
グリペンたんで検索。
http://64.233.179.104/search?q=cache:uL77pZGXxgYJ:mil.homeip.net/bbs/index.php%3Fpage%3D10+%E3%82%B0%E3%83%AA%E3%83%9A%E3%83%B3%E3%81%9F%E3%82%93&hl=ja&gl=jp&ct=clnk&cd=2&lr=lang_ja&client=firefox
http://densyo.hp.infoseek.co.jp/douwa.htm#%82%BB%82%EA%82%BC%82%EA%82%CC%83O%83%8A%83%80%93%B6%98b
グリム童話の紹介
http://www.bb5.jp/pr/valis/
http://retropc.net/archives/2006/02/x.html
via http://www.rakugakidou.net/
http://gilcrows.blog17.fc2.com/blog-entry-413.html
http://www.new-akiba.com/news/0602/27/11/index.html
http://d.hatena.ne.jp/simula/20060228/p2
テックジャイアン七月号(2005年)に体験版がついてたんですけど、これ、製品版の一番最初とは違います。一番最初にグロシーンの前のあたりの戦闘に近いもの（この場合は武装していて普通の戦闘になってますけど）があって、コックピットがこじ開けられるところの後に、目が覚めるシーンがあり、その後ゲームの序盤になります。
こんなことになってるってことは六月以降にも相当シナリオの変更があったようなので
（うぱーのお茶会の延期の歴史によると2005/07/11に発売日未定になってたりして、なんか微妙に符合してそうな気が…って気分ですけど）
マブラヴからオルタまでの三年間にもわたる製作期間、度重なる延期はシナリオを相当いじっていたって事も大きいんじゃないかなと思います。
http://d.hatena.ne.jp/nakagawa_rio/20060302#p2
6 ：彼氏いない歴774年 ：2005/10/09(日) 04:39:06 id:dyyFlN8r
30過ぎたら妖精になれるんでしょ？
そしたらきっとピーターがネバーランドに連れてってくれるよ
http://blog.livedoor.jp/macrobi/archives/50071472.html
特に病気もなく元気があるのにやせている人、どことなく病的であまり元気がなくやせている人も、もう少し肉付きをよくしたいと思いながら、体質だから変わらないとあきらめているようです。しかし、人の体と心はどのようにも変えることができるものです。体質は、変えることができます。
自説を擁護するために、不当に「科学」を否定しない語り口は好ましいと思う。
http://d.hatena.ne.jp/izumino/20060227/p2
「欲望とは 他者の欲望への欲望であり、無への欲望であり、死への欲望である」
http://d.hatena.ne.jp/trivial/20060228/1141132351
萌えは動詞である。萌えは私の行為である。”私”が”何か”に”萌える”のだ。いずれの要素の欠落も、萌えの本質を損なうことになる。”何か”のみを取り出し解析して、満足してはならない。”萌え”を目的語化して扱ってはならない。
半分パロディーらしい。
http://d.hatena.ne.jp/K_NATSUBA/20060226#1140908662
流派、という考え方をするのならば、入門編がそもそも偏っているのではないでしょうか。
基礎トレーニングはコンシューマで済ませておくべきです。じゃあそうやって体を作って、その上で戦っていくための作法は？ と問うべきでしょう。
でもって、入門したい、格闘技はじめたいって言う奴には、きちんとヒアリングをして、どういう格闘家になりたいのかによってそれぞれの流派の入門作をやらせてあげるべきかと。妊婦とのセックスシーンでオナニーがしたいだけの人にTH2Xをやらせても孕まなかった、の一語で切って捨てられて終わりです。
素手（紙芝居系）
以下続く労作なので、一読の価値あり。
http://d.hatena.ne.jp/NaokiTakahashi/20060301#p1
政治から切り離された純粋な芸術、なんてものに、価値はあるんだろうか？
制作意欲に政治性が「無かったとしても」、読み取るコンテキストに政治性は混入するわけで。
思考実験。
偶然、岩かなんかが素晴らしい形状を取ったとする。自然の侵食に政治性はない、と思う。私は。それが、フラクタルっぽい形状をしていれば、自然主義左派に利用されるかもしれない。また、幾何学的に整った形をしていれば、右派に利用されるかもしれない。だいたい、それを発見し、運搬し、広報した人間の政治性は否定できない。
オブジェクトの純粋性とは別に、広報や報道や解読の政治性を考えるのって、ニュースサイト論みたいだなぁ。
