http://anond.hatelabo.jp/20160524045830
マクロ的に見れば、「我々は、どのように教育投資を行うべきか」って話になり、世界的にみると、
「必ずしも全ての事例でリターンは見込めなくても、広く公金を投入した方が（しないより）全体的なリターンは上である」
ってことになっている。
ただ、個々の事例において、
「実施された教育が活きない職業に就くことを倫理的にどう考えるか」
って命題は発生するわけで、でもまあ、それに対して特別の意見は持っていない。
特殊な事例として、
「消防学校や警察学校、防衛大学や防衛医大に入学し、公金の補助を受けて教育を受けながら所定の進路に進まない人を倫理的にどう考えるか」
っていうのはある。思考実験として、
「それらの学校の入学生の９割が専業主婦やニートになったら勿体ないと思わないのか」
っていうのも考えられる。
「それは、選考側の問題だよな」
って回答が政治的には正しいのかな。
