http://souseiji.cocolog-nifty.com/blog/2005/10/post_0abb.html
常々、議論における比喩というのは役に立たないどころか、議論が拡散するだけで有効な発言にはならないという結論を個人的に出してたので、丁度良い事例として以下の比喩に関する反論をしてみたいと思います。
だから、A→Bを証明するために、α→βを比喩として使う場合、
・A=α
・B=β
・α→β
の三つの証明を行う必要がある。
比喩を導入した人間は、
・A=α ：自明なので証明不要
・B=β ：自明なので証明不要
・α→β ：自明なので証明不要
と考えるけど、されたほうはそう考えない。
うーん、コメント欄を読んでいると、カテゴライズの問題っぽい。
