因果関係の妥当性
因果関係の妥当性(criteria of causal association)は、記述疫学の結果を分析疫学で分析する前に、「少なくともこれは満たしていなければ仮説としておかしい」と言う基準である。妥当性を検証する基準は諸説あり、Kochの３（４）原則、Evansの８条件、Hill の９基準（視点）等がある参考文献5。Surgeon General（米国公衆衛生局長諮問委員会）の5基準を以下に示す。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%96%AB%E5%AD%A6
* 関連の一致性(consistency)
違う国、違う時代でも同じ事が起こるか（人、場所、時間の関連に普遍性があるか）
o 例1：X社製パソコンを使いさえすればAさんでもBさんでも営業効率が上がるか
o 例2：X教の壺を買いさえすればAさんでもBさんでも金運が上がるか
親の年収が上がれば、AさんでもBさんでも学力が上がるか
* 関連の強固性(strength)
効果が定量的か（量-反応関係が成立するか）
o 例1：X社製パソコンを導入すればするほど営業効率があがるか
o 例2：X教の壺を買えば買うほど金運が上がるか
年収が上がれば上がるほど、学力が上がるか
* 関連の特異性(specificity)
原因のある所に結果があり、結果のある所に原因があるか
o 例1：X社製パソコンを使った人の効率が上がり、且つ、効率が上がった人はX社製パソコンを使っているか
o 例2：X教の壺を買った人は金運が上がり、且つ、金運が上がった人はX教の壺を買っているか
年収が上がった人の子弟は学力が上がり、且つ、子弟は学力が上がった人は年収が上がったか
* 関連の時間性(temporality)
原因→結果の順になっているか
o 例1：X社製パソコン→営業効率上昇の順になっているか。営業効率の上がった人が後からX社製パソコンを導入しただけではないのか
o 例2：X教の壺→金運上昇の順になっているか。
金運の上がった人がお金が出来て後からX教の壺を買っただけではないのか
子弟の学力が上がり、その後、年収が上がっただけではないか（これはなさそう）
* 関連の整合性(coherence)
既知の知識体系と矛盾しないか
o 例1：一般にパソコン導入は効率があがるのか
o 例2：一般に壺の購入は金運が上がるのか
一般に、投入資源で学力が上がるのか
このへんの話について。
http://d.hatena.ne.jp/kmaebashi/20070830
