http://rosebud.g.hatena.ne.jp/genesis/20061227/p1
結論ありき、の議論ではなく、状況や出来事を説明し、結果をまとめて、考察を付記する。
規範的な言葉を「結果」までは少なめにして、できるだけ誰にでも納得のいく「年表」を作成し、そこに記述者、もしくは誰かの言葉で関係性をコメントし、最後にフレームワークとかパラダイムをコメントする。
「結果」までは同意するが、「考察」には同意できない、という人がいれば別の考察を考えればいいし、「年表」部分に誤りがあると思えば、そこを指摘すればいい。
そんな感じに進めばいいと思う。
