…バカの壁、としかいえないなぁ。
以下のサイトから、警察っぽい記述を転載。
http://www.web-pbi.com/drunk/
フランス
革命後のフランスでは、1808年には犯罪者取扱い法、そして1810年には刑法が作られた。犯罪者取扱い法によって、強制捜査と、任意捜査が適正に行われるようになり、また刑法では、 crimes（犯罪）, misdemeanors（軽犯罪）, violations（違反）の３つが明確に区別されるようになった。そして、この区別は1994年施行された刑法にも踏襲されている。
アメリカの酒気帯び基準を調べると、必ずといってよいほど “per se law ”という言葉が出てくる。これは“それ自体が不法”という使われ方をしている。 つまり、実害をあたえた“犯罪”とは区別されているのである。
警察消極目的の原則：
警察力は、その目的が積極的であってはならない。
警察責任の原則：
警察力は、責任のあるものに対してのみ発動する。
警察公共の原則：
警察力は、民事上の法律関係に干渉してはならない。
警察比例の原則：
障害の程度に比例した警察力が発動する。
別に、私は彼ではないので、どういう処分をうけようと関係ないのだけど、彼の行為は積極的な犯罪行為とは思えない。実刑判決を受けても私は困らないけど、罪状は「バカ罪」にしておいてほしいな。学校側もマスコミに責められているけど、実際の犯罪行為は大きなものじゃないのでちょっと可哀想。
