イーホームズの釈明

http://www.ehomes.co.jp/SITE1PUB/sun/6/news/report69.html?t=1132554453386

例えば、監査法人の不祥事や、弁護士の不祥事、または医療ミスなどが生じた場合、性善説性悪説の議論または制度改正の議論にすぐに発展するのでしょうか?誰が犯罪を行ったのかを解明し、システム上の不備があるのなら、その問題点を解明し改善することが人間の知恵だと思います。

 そんな、人間の知恵なんて哲学的問題に踏み込まなくてもいいから、姉歯氏とデベロッパーと総研と建設会社と検査機関で、それぞれ負担割合案を提示して欲しい。